- Δημοσιεύσεις: 1592
- Ληφθείσες Ευχαριστίες 1151
×
Συζητήσεις για θέματα που δεν έχουν σχέση με τον κήπο ή τις καλλιέργειες.
Η πραγματικότητα...
12 Χρόνια 9 Μήνες πριν #3827
από manosdet
Απαντήθηκε από manosdet στο θέμα Η πραγματικότητα...
Παρακαλούμε Σύνδεση για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
12 Χρόνια 9 Μήνες πριν #3867
από PALIOS
Απαντήθηκε από PALIOS στο θέμα Η πραγματικότητα...
Άν καί τό 2019.kalliergo.gr=" ΚΑΛΏΝ ΈΡΓΟΝ" . επαναλαμβάνω τίς επιφυλάξεις μου τό παρόν site, νά πραγματεύται τέτοια θέματα, γενικώτερου ενδιαφέροντος, αλλά άσχετα μέ τήν καλλιέργεια. Ως τόσον, επανέρχομαι λόγω επικαρότητος καί κλείνω μέ τό παρόν.
Η πραγματικότης:
Ο εφιάλτης γιά τόν οποίον αντέδρασε σύσσωμος ο Ελληνικός λαός, έγινε νόμος τού κράτους. Μέ τό κράτος τού κράτους, μέ τήν πλειοψηφία εκείνων πού ακολουθούν τίς "δημοκρατικές" διαδικασίες, αλλά φαίνεται νά "ξεχνούν" ότι εξελέγησαν υποσχόμενοι τελείως διαφορετικά (= εκείνων πού εξηπάτησαν καί συνεχίζουν νά κοροϊδεύουν).
Γιά όσους έζησαν από κοντά τίς τελυταίες στιγμές (καί μπράβο στούς νέους ανθρώπους), μιά έκκλησι νά κάνω. Όταν θά έρθουν "εκείνοι" (ή προωθώντας τά παιδιά τους) νά σάς ζητήσουν τήν ψήφο σας, γιά εκείνους πού "καμαρώνουν", σήμερα, "σάν τό λαγό πού τρομάζει τά βατράχια", ΜΗ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΠΟΤΕ Ο,ΤΙ ΕΖΗΣΑΤΕ . Αντί γιά ψήφο, ανάθεμα.
Όσον γιά τά όργανα καταστολής, ... αυτούς, ... μή τούς κρίνετε, νά τούς λυπάσθε! Μπορεί νά είναι καί παιδιά σας. Είναι όργανα καί δέν ημπορούν νά έχουν κρίσι, νά επιλέξουν καί νά εκφρασθούν. Καί άν κάποιοι χρησιμοποιούν επιδεικτικά τήν δύναμι, πού τούς εμπιστεύεται γιά τήν ασφάλεια η πολιτεία, γιά νά εκδικηθούν - νά ικανοποιήσουν τόν προσωπικό τους εγωϊσμό (= τσαμπουκά), αυτούς, όταν θά τούς λείψη η εξουσία, πού τούς δίνει τό νόημα τής υπάρξεως, τότε, δέν θά ημπορούν νά σταθούν στήν κοινωνία καί θά τούς λυπάσθε. Είθε νά μήν πληρώσουν τίποτα τά παιδιά τους.
Έρχομαι τώρα σέ ένα άλλο θέμα, εκείνο τής ενημερώσεως από τά ΜΜΕ, η οποία, (όπως καί πολλά άλλα), ξεκινάει από μιά φαινομένη σοβαρότητα καί φθάνει έως τήν προπαγάνδα καί... ακόμη πιό πέρα. Θά αναφερθώ σέ ένα συγκεκριμένο περιστατικό ειδήσεων, τό Σάββατο τό βράδυ (11/2) από τόν τηλεοπτικό σταθμό Σκάϊ, ("σοβαρός σταθμός" θά 'λεγε κανείς). Καί τούτο, περισσότερον ως σύμπτωσι, άν θέλετε, παρά ως παράδειγμα.
Δεδομένου ότι έχω επαρκή γνώσι τών πραγμάτων καί δύναμαι νά έχω ίδιαν (τεκμηριωμένη) άποψι -εκτίμησι γιά τήν νομοτελειακή τους έκβασι, αποφεύγω νά ακούω ειδήσεις. Ο τρόπος παρουσιάσεως από τά παπαγαλάκια τής 4ης εξουσίας μού προκαλεί σύγχυσι, άν όχι αηδία. Ήδη καιρό πρίν τίς εκλογές, έχω σταματήσει νά ακούω ακόμη καί `ραδιόφωνο, όταν ταξιδεύω.
Έτσι θά κρίνω τό περιστατικό όχι εν συγκρίσει μέ τούς άλλους σταθμούς καί μέ τό ό,τι γενικώτερα συμβαίνει, αλλά σέ σχέσι μέ αυτό πού θά ανέμενα, ως αυτονόητο γιά εμένα.
Ποίο είναι τό αυτονόητο γιά εμέ καί τήν δημοσιογραφική ενημέρωσι:
Τά γεγονότα είναι γεγονότα (καί είναι ιερά). Τά σχόλια είναι σχόλια (καί είναι ελεύθερα). Τούτα, θά πρέπη νά διακρίνωνται σαφώς καί δέν θά πρέπη μέσα στά γεγονότα νά περιλαμβάνωνται υποκεκειμενικοί χαρακτηρισμοί. Μεταξύ γεγονότων καί σχολίων, παρεμβάλεται η επιχειρηματολογία, η ανάλυσις, η τεκμηρίωσις τών επιλογών ή ενδεχομένων σεναρίων. Η τεκμηρίωσις, η ανάλυσις βασίζεται σέ μιά λογική, σέ μιά θεωρία πού διέπει τό σύστημα. Τό αποτέλεσμα τής συμπερασματολογίας υπόκειται (κατά κανόνα) σέ ένα πλήθος παραγόντων - προϋποθέσεων οι οποίες θά πρέπη νά διευκρινίζωνται σαφώς. Η άποψις συνιστά κάτι τό ενδεχόμενο καί μέ μεγάλη πιθανότητα μέν , αλλά καί υποκειμενικό. Η πρότασις προκύπτει μετά από αξιολόγησι ό,τινος ενδεχομένου απορρέει από τήν ανάλυσι τών σεναρίων - επιλογών, σταθμισμένων μέ άλλους, μή "τεχνικούς" παράγοντες
Η προβολή τής αλήθειας κατά τό μέρος, ή απο τήν πλευρά όπου εξυπηρετεί τόν λέγοντα, αποσιωπώντας σκοπίμως τό όλον μέρος της, συνιστά τόν ορισμό τής προπαγάνδας. Η προπαγάνδα δέν είναι ψεύδος, είναι μέρος τής αλήθεια, προβαλλόμενο εντέχνως καί σκοπίμως.
Τώρα, άν προβάλης τήν κινδυνολογία καί τήν προπαγάνδα ως άν τεκμηρίωσι καί ανάλυσι, τήν προσωπική σου άποψι ως γεγονός, ή δεδομένο τού συστήματος, άν....άν ..., τότε ορισμός τούτου δέν υφίσταται. Ελλείψει τούτου, στήν ελληνική δημοσιογραφία, θά χρησιμοποιήσω τόν όρο "παγαλάκια".
Στό συγκεκριμένο, στήν παράστασι:
- Ο παρουσιαστής αρχίζει τίς ειδήσεις αναφερόμενος στίς θέσεις (καί αντιθέσεις
τού πολιτικού κόσμου καί αρχηγών γιά τό φλέγον θέμα τής συζητήσεως - ψήφισης τού μνημονίου καί τού PSI.
- Αναμεταδίδει απόσπασμα από τήν ομιλία τών πολιτικών αρχηγών τών δύο μεγάλων κομμάτων, οι οποίοι, αμφότεροι, στήν επιχειρηματολογία τους προβάλλουν τήν κινδυνολογία (αντί τεκμηριώσεως), καί καλούν γιά υπερψήφισι.
- Δέν παρουσιάζει, μή τε αναφέρει άλλον αρχηγό, ή άλλη (αντί-)θέσι .
Μετά από λίγο,
- καλεί σέ συζήτησι τόν κ. Μπάμπη, έναν αναλυτή ;; σχολιαστή ;; δημοσιογράφο;; παρουσιαστή; ειδικό;; (δέν έχω καταλάβει περί τίνος πρόκειται).
- Ύστερα από μιά μικρή εισαγωγική ενημέρωσι, ο αρχικός παρουσιαστής ερωτά τόν κ. Μπάμπη "άν οι βουλευτές θά σταθούν στό ύψος των περιστάσεων".
- Ο κ. Μπάμπης, αρχίζοντας τήν επιχειρηματολογία του (όπως αυτός τήν εννοούσε, αντί τής αναλύσεως!) ετόνισε πώς άν δέ ψηφισθή τό Μνημόνιο, δέν έχομε καμμιά άλλη επιλογή, θά πάμε σέ άτακτη χρεωκοπία, δέν θά έχομε νά πληρώσωμε καί ..καί ... Αντιθέτως, είπε πώς άν ψφισθή θά έχομε αρκετές επιλογές ... καί στήν συνέχεια διευκρίνισε ότι οι δυνατότητες αυτές είναι πολύ περιωρισμένες καθώς η επιτυχία τους! Δέν ξέρω άν δέν κατάλαβα κάτι, αλλά αυτή η συγκεγχυμένη εντύπωσις μού έμεινε. Πάντως, ο συγκεκριμένος "παρουσιαστής" , "αναλυτής" δέν παρουσίασε κανένα πλαίσιο γιά συζήτησι, τό οποίο θά απέρρε από οικονομική -ποσοτική ανάλυσι πού είχε γίνει γιά τά εναλλακτικά σενάρια - ενδεχόμενα ;
Καί ποία συζήτησι; Ο ένα έκοβε καί ο άλλος ... έρραβε!
- Καί συνεχίζει ο κ. Μπάμπης, απατώντας στήν καρδιά τού ερωτήματος: "Ναί, πιστεύω ότι οι βουλευτές θά σταθούν στό ύψος τών περιστάσεων καί θά υπερψηφίσουν τό μνημόνιο..." !!!!
Συμπέρασμα, (εμμέσως, πλήν όμως σαφούς λογικής): Οι βουλευτές πού θά ψηφίσουν τό μνημόνιο = οι βουλετές πού θά σταθούν στό ύψος τών περιστάσεων, εκ ταυτότητος ίδια !!!
Έ, βλασφήμισα καί δέν συνέχισα παρακάτω,... (διότι θά επέταγα τήν τηλεόρασι μέ τόν κ. Μπάμπη από τό παραθύρι καί δέν έχω λεφτά νά πάρω άλλη).
Επειδή αυτήν τήν τακτική τήν θεωρώ επικίνδυνη γιά τόν τόπο, καθώς καί τούς ανθρώπους πού τήν συντάσσουν, κρίνω καί αποφσίζω, γιά τόν εαυτόν μου:
: Τέρμα ο Σκάϊ, : αποχή από κάθε έντυπο πού φιλοξενεί άρθρο τού συγκεκριμένου "αναλυτή" - "δημοσιογράφου", (ακόμη καί άν έχη καί άλλα καλά), : αποχή από τά προϊόντα επιχειρήσεων πού διαφημίζονται στόν Σκάϊ.
Ένας είμαι στά 10 εκατομμ., Ξέρω, πουθενά δέν πρόκειται νά γίνη αισθητό, αλλά δέν ανέχομαι άλλο τήν κοροϊδία.
Ο καθένας ας πράξη ό,τι νομίζει γιά τόν εαυτόν του.
PALIOS
Η πραγματικότης:
Ο εφιάλτης γιά τόν οποίον αντέδρασε σύσσωμος ο Ελληνικός λαός, έγινε νόμος τού κράτους. Μέ τό κράτος τού κράτους, μέ τήν πλειοψηφία εκείνων πού ακολουθούν τίς "δημοκρατικές" διαδικασίες, αλλά φαίνεται νά "ξεχνούν" ότι εξελέγησαν υποσχόμενοι τελείως διαφορετικά (= εκείνων πού εξηπάτησαν καί συνεχίζουν νά κοροϊδεύουν).
Γιά όσους έζησαν από κοντά τίς τελυταίες στιγμές (καί μπράβο στούς νέους ανθρώπους), μιά έκκλησι νά κάνω. Όταν θά έρθουν "εκείνοι" (ή προωθώντας τά παιδιά τους) νά σάς ζητήσουν τήν ψήφο σας, γιά εκείνους πού "καμαρώνουν", σήμερα, "σάν τό λαγό πού τρομάζει τά βατράχια", ΜΗ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΠΟΤΕ Ο,ΤΙ ΕΖΗΣΑΤΕ . Αντί γιά ψήφο, ανάθεμα.
Όσον γιά τά όργανα καταστολής, ... αυτούς, ... μή τούς κρίνετε, νά τούς λυπάσθε! Μπορεί νά είναι καί παιδιά σας. Είναι όργανα καί δέν ημπορούν νά έχουν κρίσι, νά επιλέξουν καί νά εκφρασθούν. Καί άν κάποιοι χρησιμοποιούν επιδεικτικά τήν δύναμι, πού τούς εμπιστεύεται γιά τήν ασφάλεια η πολιτεία, γιά νά εκδικηθούν - νά ικανοποιήσουν τόν προσωπικό τους εγωϊσμό (= τσαμπουκά), αυτούς, όταν θά τούς λείψη η εξουσία, πού τούς δίνει τό νόημα τής υπάρξεως, τότε, δέν θά ημπορούν νά σταθούν στήν κοινωνία καί θά τούς λυπάσθε. Είθε νά μήν πληρώσουν τίποτα τά παιδιά τους.
Έρχομαι τώρα σέ ένα άλλο θέμα, εκείνο τής ενημερώσεως από τά ΜΜΕ, η οποία, (όπως καί πολλά άλλα), ξεκινάει από μιά φαινομένη σοβαρότητα καί φθάνει έως τήν προπαγάνδα καί... ακόμη πιό πέρα. Θά αναφερθώ σέ ένα συγκεκριμένο περιστατικό ειδήσεων, τό Σάββατο τό βράδυ (11/2) από τόν τηλεοπτικό σταθμό Σκάϊ, ("σοβαρός σταθμός" θά 'λεγε κανείς). Καί τούτο, περισσότερον ως σύμπτωσι, άν θέλετε, παρά ως παράδειγμα.
Δεδομένου ότι έχω επαρκή γνώσι τών πραγμάτων καί δύναμαι νά έχω ίδιαν (τεκμηριωμένη) άποψι -εκτίμησι γιά τήν νομοτελειακή τους έκβασι, αποφεύγω νά ακούω ειδήσεις. Ο τρόπος παρουσιάσεως από τά παπαγαλάκια τής 4ης εξουσίας μού προκαλεί σύγχυσι, άν όχι αηδία. Ήδη καιρό πρίν τίς εκλογές, έχω σταματήσει νά ακούω ακόμη καί `ραδιόφωνο, όταν ταξιδεύω.
Έτσι θά κρίνω τό περιστατικό όχι εν συγκρίσει μέ τούς άλλους σταθμούς καί μέ τό ό,τι γενικώτερα συμβαίνει, αλλά σέ σχέσι μέ αυτό πού θά ανέμενα, ως αυτονόητο γιά εμένα.
Ποίο είναι τό αυτονόητο γιά εμέ καί τήν δημοσιογραφική ενημέρωσι:
Τά γεγονότα είναι γεγονότα (καί είναι ιερά). Τά σχόλια είναι σχόλια (καί είναι ελεύθερα). Τούτα, θά πρέπη νά διακρίνωνται σαφώς καί δέν θά πρέπη μέσα στά γεγονότα νά περιλαμβάνωνται υποκεκειμενικοί χαρακτηρισμοί. Μεταξύ γεγονότων καί σχολίων, παρεμβάλεται η επιχειρηματολογία, η ανάλυσις, η τεκμηρίωσις τών επιλογών ή ενδεχομένων σεναρίων. Η τεκμηρίωσις, η ανάλυσις βασίζεται σέ μιά λογική, σέ μιά θεωρία πού διέπει τό σύστημα. Τό αποτέλεσμα τής συμπερασματολογίας υπόκειται (κατά κανόνα) σέ ένα πλήθος παραγόντων - προϋποθέσεων οι οποίες θά πρέπη νά διευκρινίζωνται σαφώς. Η άποψις συνιστά κάτι τό ενδεχόμενο καί μέ μεγάλη πιθανότητα μέν , αλλά καί υποκειμενικό. Η πρότασις προκύπτει μετά από αξιολόγησι ό,τινος ενδεχομένου απορρέει από τήν ανάλυσι τών σεναρίων - επιλογών, σταθμισμένων μέ άλλους, μή "τεχνικούς" παράγοντες
Η προβολή τής αλήθειας κατά τό μέρος, ή απο τήν πλευρά όπου εξυπηρετεί τόν λέγοντα, αποσιωπώντας σκοπίμως τό όλον μέρος της, συνιστά τόν ορισμό τής προπαγάνδας. Η προπαγάνδα δέν είναι ψεύδος, είναι μέρος τής αλήθεια, προβαλλόμενο εντέχνως καί σκοπίμως.
Τώρα, άν προβάλης τήν κινδυνολογία καί τήν προπαγάνδα ως άν τεκμηρίωσι καί ανάλυσι, τήν προσωπική σου άποψι ως γεγονός, ή δεδομένο τού συστήματος, άν....άν ..., τότε ορισμός τούτου δέν υφίσταται. Ελλείψει τούτου, στήν ελληνική δημοσιογραφία, θά χρησιμοποιήσω τόν όρο "παγαλάκια".
Στό συγκεκριμένο, στήν παράστασι:
- Ο παρουσιαστής αρχίζει τίς ειδήσεις αναφερόμενος στίς θέσεις (καί αντιθέσεις
τού πολιτικού κόσμου καί αρχηγών γιά τό φλέγον θέμα τής συζητήσεως - ψήφισης τού μνημονίου καί τού PSI.- Αναμεταδίδει απόσπασμα από τήν ομιλία τών πολιτικών αρχηγών τών δύο μεγάλων κομμάτων, οι οποίοι, αμφότεροι, στήν επιχειρηματολογία τους προβάλλουν τήν κινδυνολογία (αντί τεκμηριώσεως), καί καλούν γιά υπερψήφισι.
- Δέν παρουσιάζει, μή τε αναφέρει άλλον αρχηγό, ή άλλη (αντί-)θέσι .
Μετά από λίγο,
- καλεί σέ συζήτησι τόν κ. Μπάμπη, έναν αναλυτή ;; σχολιαστή ;; δημοσιογράφο;; παρουσιαστή; ειδικό;; (δέν έχω καταλάβει περί τίνος πρόκειται).
- Ύστερα από μιά μικρή εισαγωγική ενημέρωσι, ο αρχικός παρουσιαστής ερωτά τόν κ. Μπάμπη "άν οι βουλευτές θά σταθούν στό ύψος των περιστάσεων".
- Ο κ. Μπάμπης, αρχίζοντας τήν επιχειρηματολογία του (όπως αυτός τήν εννοούσε, αντί τής αναλύσεως!) ετόνισε πώς άν δέ ψηφισθή τό Μνημόνιο, δέν έχομε καμμιά άλλη επιλογή, θά πάμε σέ άτακτη χρεωκοπία, δέν θά έχομε νά πληρώσωμε καί ..καί ... Αντιθέτως, είπε πώς άν ψφισθή θά έχομε αρκετές επιλογές ... καί στήν συνέχεια διευκρίνισε ότι οι δυνατότητες αυτές είναι πολύ περιωρισμένες καθώς η επιτυχία τους! Δέν ξέρω άν δέν κατάλαβα κάτι, αλλά αυτή η συγκεγχυμένη εντύπωσις μού έμεινε. Πάντως, ο συγκεκριμένος "παρουσιαστής" , "αναλυτής" δέν παρουσίασε κανένα πλαίσιο γιά συζήτησι, τό οποίο θά απέρρε από οικονομική -ποσοτική ανάλυσι πού είχε γίνει γιά τά εναλλακτικά σενάρια - ενδεχόμενα ;
Καί ποία συζήτησι; Ο ένα έκοβε καί ο άλλος ... έρραβε!
- Καί συνεχίζει ο κ. Μπάμπης, απατώντας στήν καρδιά τού ερωτήματος: "Ναί, πιστεύω ότι οι βουλευτές θά σταθούν στό ύψος τών περιστάσεων καί θά υπερψηφίσουν τό μνημόνιο..." !!!!
Συμπέρασμα, (εμμέσως, πλήν όμως σαφούς λογικής): Οι βουλευτές πού θά ψηφίσουν τό μνημόνιο = οι βουλετές πού θά σταθούν στό ύψος τών περιστάσεων, εκ ταυτότητος ίδια !!!
Έ, βλασφήμισα καί δέν συνέχισα παρακάτω,... (διότι θά επέταγα τήν τηλεόρασι μέ τόν κ. Μπάμπη από τό παραθύρι καί δέν έχω λεφτά νά πάρω άλλη).
Επειδή αυτήν τήν τακτική τήν θεωρώ επικίνδυνη γιά τόν τόπο, καθώς καί τούς ανθρώπους πού τήν συντάσσουν, κρίνω καί αποφσίζω, γιά τόν εαυτόν μου:
: Τέρμα ο Σκάϊ, : αποχή από κάθε έντυπο πού φιλοξενεί άρθρο τού συγκεκριμένου "αναλυτή" - "δημοσιογράφου", (ακόμη καί άν έχη καί άλλα καλά), : αποχή από τά προϊόντα επιχειρήσεων πού διαφημίζονται στόν Σκάϊ.
Ένας είμαι στά 10 εκατομμ., Ξέρω, πουθενά δέν πρόκειται νά γίνη αισθητό, αλλά δέν ανέχομαι άλλο τήν κοροϊδία.
Ο καθένας ας πράξη ό,τι νομίζει γιά τόν εαυτόν του.
PALIOS
Παρακαλούμε Σύνδεση για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
Συντονιστές: ilias
Χρόνος δημιουργίας σελίδας: 0.169 δευτερόλεπτα